Rapport public · scan du 16 juillet 2026 · cible média IA francophone (anonymisé)
Un audit réel, chiffres bruts compris.
Nous avons anonymisé la marque, pas les résultats : voici ce que le Radar a mesuré sur un média francophone consacré à l’IA, avec les limites du calcul.
Score global
17/100
Verdict : Invisible
Invisible
Faible
Émergente
Bonne
Référence
- Questions posées
- 30
- Moteurs interrogés
- 5
- Réponses analysées
- 148
- Où l’on apparaît
- 11
Décomposition
Ce que le 17 recouvre
Le score global est une moyenne pondérée de quatre axes. Le poids est indiqué : c’est lui qui explique pourquoi un seul axe correct ne remonte pas le total.
Présencepoids 45 %
7/100
11 réponses sur 148 nous citent. C’est l’axe qui pèse le plus, et c’est le plus bas.
Part de voixpoids 25 %
20/100
11 mentions pour nous, 158 pour les trois concurrents suivis. Un rapport de 1 à 14.
Qualité des réponsespoids 15 %
59/100
Quand une IA nous cite, elle nous décrit à peu près correctement. C’est le seul axe qui tient.
Visibilité des sourcespoids 15 %
0/100
613 citations de sources dans les réponses. Zéro renvoie vers un de nos domaines.
Potentiel de contenuexclu du calcul
88/100
Cet axe monte quand le Radar trouve beaucoup de trous à combler. Il est affiché parce qu’il est utile, mais il n’entre pas dans le score global : un chiffre qui grimpe quand ta situation empire n’est pas un score. C’est exactement la raison pour laquelle ce 17 ne remonte pas artificiellement à 28.
Présence · matrice brute
30 questions, 5 moteurs, 11 points allumés
Chaque ligne est une question réellement posée aux cinq moteurs. Un point vert signifie que la réponse a nommé le site audité. Rien n’a été retiré du tableau — y compris les questions où son absence est la plus révélatrice.
| Question posée | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Claude | Mistral |
|---|---|---|---|---|---|
| Comment garder ma voix authentique quand j’utilise une IA pour écrire mes posts LinkedIn ?problème/solution | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Quel outil IA d’écriture propose un score de fidélité vocale mesurable ?comparative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Jasper vs alternatives : quel outil IA respecte le mieux le style personnel ?alternative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment vérifier que mon contenu IA n’a pas perdu mon authenticité ?guide pratique | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Existe-t-il une solution d’IA d’écriture développée en France ou respectant la francophonie ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Copy.ai ou MarkCopy : lequel préserve le mieux la personnalité de l’auteur ?alternative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment générer du contenu multicanal en gardant la cohérence de ma voix ?cas d’usage | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Un atelier d’écriture IA peut-il vraiment analyser mon style personnel en textes existants ?informationnelle | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Quel est le meilleur outil IA pour rédiger des newsletters sans perdre mon ton ?outil recommandé | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment les outils IA d’écriture mesurent-ils la fidélité vocale objectivement ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : nous cite |
| Est-ce que les données de mes textes restent privées avec un outil IA d’écriture français ?problème/solution | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Peut-on vraiment faire de la personnalisation à l’échelle avec l’IA sans contenu générique ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment passer de Copy.ai à une solution plus authentique pour mes contenus ?alternative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Quel outil IA rédige mes posts LinkedIn plus vite sans en diluer la qualité ?cas d’usage | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment un consultant B2B peut-il utiliser l’IA sans perdre sa crédibilité auprès de ses prospects ?problème/solution | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Les outils IA d’écriture en français sont-ils aussi complets que les versions anglaises ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Combien coûte un outil IA qui analyse vraiment ma voix personnelle ?transactionnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : nous cite | Mistral : ne nous cite pas |
| Pourquoi le contenu générique de Jasper ne suffit plus pour se démarquer ?alternative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Un créateur de contenu peut-il vraiment déléguer à l’IA tout en restant authentique ?guide pratique | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Existe-t-il une version freemium d’un outil IA d’écriture personnalisée francophone ?transactionnelle | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment adapter mon contenu sur LinkedIn, email et blog sans le réécrire 3 fois ?cas d’usage | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Quel score de fidélité vocale devrait avoir mon contenu IA généré ?guide pratique | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment les ghostwriters utilisent l’IA sans détruire leur style signature ?cas d’usage | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : nous cite | Mistral : ne nous cite pas |
| Jasper génère du contenu « cookie-cutter », comment faire la différence avec l’IA vraiment personnalisée ?comparative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : nous cite | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Un SaaS ou une startup peut-elle vraiment utiliser l’IA pour ses contenus marketing sans sembler impersonnelle ?problème/solution | ChatGPT : nous cite | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment vérifier que l’IA n’a pas modifié mon ton de voix dans mes emails ?guide pratique | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Quel outil IA d’écriture offre une vraie alternative à MarkCopy pour les créateurs francophones ?alternative | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Est-ce qu’un outil IA peut vraiment remplacer un rédacteur professionnel en gardant l’authenticité ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Comment mesurer objectivement si mon contenu IA a la même qualité que celui écrit à la main ?informationnelle | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : ne nous cite pas |
| Un consultant peut-il utiliser l’IA pour ses posts LinkedIn sans que ça ne se remarque ?cas d’usage | ChatGPT : ne nous cite pas | Perplexity : ne nous cite pas | Gemini : ne nous cite pas | Claude : ne nous cite pas | Mistral : nous cite |
| Mentions sur 30 réponses | 6 | 1 | 0 | 2 | 2 |
Aucune question n’obtient deux points : là où le site existe, un seul moteur sur cinq le connaît. Gemini ne l’a jamais nommé. Et la question la plus proche de son offre — « quel outil propose un score de fidélité vocale mesurable ? » — reste vide sur les cinq.
Part de voix
11 contre 158
Sur les mêmes 148 réponses, voilà combien de fois chaque marque est citée. Jasper apparaît dans 28 des 30 questions ; nous, dans 11.
Limite assumée : le Radar ne compte que les concurrents qu’on lui déclare. Ces 158 mentions sont celles de trois marques, pas du marché entier. Le vrai écart est probablement plus large.
Sources citées
366 domaines cités. Zéro fois le site audité.
Les réponses s’appuient sur 613 liens, répartis sur 366 domaines distincts. Le domaine du site audité n’en fait partie 0 fois. C’est ce qui met l’axe « sources » à zéro, et c’est le chiffre le plus actionnable de tout le rapport.
- youtube.com20
- jasper.ai16
- copy.ai13
- linkedin.com10
- mywritingtwin.com9
- huggingface.co8
- eesel.ai7
- cnil.fr7
- grammarly.com7
- deepl.com7
- canva.com6
- fr.linkedin.com6
12 domaines les plus cités sur 366
Pourquoi ce rapport existe
Une mesure utile doit aussi accepter les mauvais résultats.
Kaneme tient à une règle : un score, pas une promesse. Cela suppose d’accepter qu’un résultat soit mauvais. Un Radar qui ne sortirait que de bonnes nouvelles serait un argumentaire déguisé en mesure.
Ce 17 est le point zéro du cas étudié, publié à la date où il a été relevé. Il montre surtout pourquoi les chiffres bruts et la date doivent accompagner tout verdict.
Suite du rapport
Ce que le Radar recommande d’écrire
Un constat sans suite ne sert à rien. Le scan sort 8 sujets classés par priorité, chacun rattaché à une question où le site est absent. Voici les quatre premiers, conservés avec le rapport.
Comparatif Kaneme vs Jasper / Copy.ai — pourquoi un score change la conversation
95Question ciblée : Jasper vs alternatives : quel outil IA respecte le mieux le style personnel ?
Comment fonctionne l’analyse d’ADN vocal, de la théorie à la pratique
90Question ciblée : Un atelier d’écriture IA peut-il vraiment analyser mon style personnel ?
Rédiger une newsletter cohérente sans devenir générique — le rôle du score
88Question ciblée : Quel est le meilleur outil IA pour rédiger des newsletters sans perdre mon ton ?
Le score de fidélité vocale expliqué : ce qu’on mesure, et comment
87Question ciblée : Comment les outils IA d’écriture mesurent-ils la fidélité vocale objectivement ?
Méthode et limites
Comment ce chiffre a été produit
- Le Radar a extrait le contenu de média IA francophone (anonymisé), puis généré 30 questions telles qu’un client potentiel les poserait.
- Chaque question a été posée en direct à 5 moteurs : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude et Mistral.
- 150 réponses ont été collectées, 148 exploitées. 2 appels Mistral ont dépassé le délai et sont comptés comme perdus, pas comme des absences.
- Chaque réponse est analysée pour trois choses : la marque est-elle nommée, quels concurrents déclarés apparaissent, quelles sources sont citées.
- Instantané daté : ce rapport vaut pour le 16 juillet 2026. Les moteurs de réponse changent d’avis d’une semaine à l’autre — un scan est une photo, pas un état permanent.
- Aucune réponse n’est simulée et aucun résultat n’a été écarté du calcul.
Scan 81f57942 · 16 juillet 2026
Questions fréquentes
Un score de 17 sur 100, c’est mauvais ?
Oui. Sous 21, le Radar affiche « Invisible » : sur la grande majorité des questions que se posent nos clients potentiels, les moteurs de réponse ne nous mentionnent pas. Le score n’est pas une note de qualité produit, c’est une mesure de présence dans les réponses IA.
Pourquoi publier son propre mauvais score ?
Parce qu’un outil qui mesure la visibilité IA et qui cache la sienne ne mesure rien. Le Radar est un instrument : la seule façon de prouver qu’il n’est pas complaisant est de le braquer sur nous et de publier ce qu’il sort, sans retouche.
Les chiffres sont-ils réels ou reconstitués ?
Réels. 30 questions générées à partir du site, posées en direct à ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude et Mistral, soit 150 réponses collectées dont 148 exploitables (deux délais dépassés côté Mistral). Aucune réponse simulée : le Radar mesure du réel ou ne mesure pas.
Pourquoi seulement trois concurrents ?
Parce que trois avaient été déclarés au moment du scan. Le Radar ne compte que les concurrents qu’on lui donne : les 158 mentions concurrentes ne sont donc pas « tout le marché », mais Jasper, Copy.ai et MarkCopy. C’est une limite du chiffre, pas un oubli.
Ce score va-t-il changer ?
C’est tout l’objet. Ce rapport est daté du 16 juillet 2026 et sert de point zéro. Les prochains scans seront publiés au même endroit, meilleurs ou pas.
Puis-je obtenir le même rapport pour mon site ?
Oui, gratuitement et sans carte : l’audit de visibilité IA interroge Perplexity sur 8 questions générées depuis ton site et renvoie le même type de mesure, en plus court.
Et toi, tu sors quoi ?
Le même instrument, braqué sur ton site : 8 questions générées depuis ton contenu, posées à Perplexity, et ton score. Gratuit, sans carte bancaire.